Efter att den här rullen visats på CBS 60 minutes blev den snabbt viral.

Tydligen var inslaget tillräckligt provocerande för att atomkraftskramare kände sig tvungna att bestrida budskapet. Visst, en del saker i inslaget saknar i vissa lägen kontext och reporterns argument ser mer ut att vara sprungna ur känslor än fakta.

Tyvärr används exakt samma motmedel när det kritiseras av Atomicinsights. Rod Adams artikel är inte bara fylld av invektiv och icke-fakta utan även direkta felaktigheter. Han skriver t.ex. följande om den lavaliknande klump av smält reaktorbränsle som finns under det som tidigare var reaktorn "...do not harm people who are outside of the buildings". Området kring sarkofagen är sanerat och rent i sig men strålningsnivån där är väsentligt mycket högre än normalt. All den strålning kommer just inifrån reaktorbränslet inne i sarkofagen. Att säga att den smälta klumpen är ofarlig för människor utanför är inget annat en en lögn. Att han själv inte reflekterar över den mur som byggts upp utanför sarkofagen för att skydda arbetarna från strålningen är uppseendeväckande.

Att Rod Adams inte känner till situationen i zonen blir uppenbart med följande uttalande "When trained people can comfortably work within a few hundred feet of the damaged reactor building, it should be obvious to a professional investigator there is no need for anyone living several miles away to worry..". Hot-spots, nedfall som sprids med vindarna och strålningskartor tycks vara begrepp helt främmande för honom. Det är häpnadsväckande att Rod Adams inte ens tycks känna till restriktionerna för hur länge man får vistas i zonen. Restriktioner som gäller såväl arbetare som turister. Ironiskt nog verkar det vara just insikt som saknas hos männen på Atomicinsights.